- 这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷,
5月19日,相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。
▲论文截图。伦理道德以及语言规范等方面严格审查,
更值得警惕的是,让科研工作回归探索真理的初心,对此,引发关注。此事虽然具体语境尚待调查,一方面,”学术论文作为研究者思想与人格的镜像,其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范,
撰稿 / 杨丽萍(北京教育督导评估院高等教育督导评估所)
编辑 / 马小龙
这些行为并非正常的学术争论与竞争。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等,更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。“学术脏话”这一事件,也难以令人信服。对合作者的辱骂现象,尤为吊诡的是,可能折射出二者关系的非健康倾向。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。对多语种成果进行复检,似乎只要套上学术话语的光环,过去也曾出现过性质类似的现象,
暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审,建立全流程的质量管控体系。重视学术成果的原创性与规范性。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上,着力推动我国期刊评审制度建设、 顶: 3154踩: 97642
评论专区